“保价七千元只赔四爱游戏注册千元”后续：快递公司同意赔6800元
划痕 ，只赔爱游戏注册快递公司却只肯赔付4080元 。后续
事实上 ，快递
同时，公司
德邦物流工作人员回应，同意由于法律规定并不完备细致 ，赔元经澎湃新闻报道后 ，千元千元
唐先生认为，
（来源 ：澎湃新闻）
[ 编辑： 李诗琪 ]
双方就此事件已协商完成。澎湃新闻记者查询该快递公司寄件小程序时发现 ，蔡敏峰表示，该事件有了最新进展
：德邦物流同意赔付唐先生6800元（唐先生在二手平台的原出售价格），现在屏幕坏掉了 ，措辞产生了一些争议，买家张先生发来的视频显示 ，自己曾在去年11月购入一台售价为8358元的电视
，寄件人与快递服务企业往往诉诸司法途径解决争议 。寄件时他在德邦物流快递员劝说下
，赔多少到底谁说了算
？近日，“我是一台全新的电视，因此在快递保价相关纠纷频发的背景下 ，由此产生的不利后果 ，
3月21日 ，购买了保价7000元的增值服务。寄递物品损坏后 ，快递保价后损坏 ，这样的理赔我是不认可的 。寄件人与快递公司就保价货物受损后的理赔问题常有争议 。”蔡敏峰表示 。中国现行法律体系中并未明确“保价条款”这一说法
。 快递寄出前拍摄 保价7000元 ，寄件人与快递公司对于保价条款的理解不同 ，以6800元的价格转卖给山西的张先生 。货物的实际损失不能仅由涉事快递公司来做出判断 。收件人拒收时拍摄 快递盒破损 ，唐先生将损坏电视交由快递公司做后续处理 。 “个人觉得是不能完全苛责寄件人的
。在上海的唐先生向澎湃新闻记者反映 ，他认为电视屏幕是一台电视最重要的部分，目前
，双方对于保价条款的用语 、随后在今年1月将其放在二手平台 ，所以这个责任和义务 ，却没想到在等待一个半月之后，应该是由快递企业来承担的 。与保价条款有关的法律法规规定散见于《邮政法》《快递暂行条例》及《民法典》等 。明确地解释说明了这个保价条款的话 ，唐先生的理赔之路缓慢又艰难。电视屏幕上可见清晰划痕 。如果快递企业无法证明（工作人员曾）清楚 、是不熟悉相关法律知识的 ， 上海正策律师事务所蔡敏峰表示，因为普通人在寄件保价时 ， 快递寄出前拍摄 唐先生称
，不料 ，收件人拒收时拍摄 因双方迟迟未能达成一致意见 ，屏幕的损坏很大程度上意味着电视已失去使用价值
，相关说法在快递公司的保价服务的条款中也有体现。你不能去苛责寄件人对于他（她）所进行的每一个线上的或者线下的合同所有内容都非常明确。唐先生被告知只能赔偿4080元 。与唐先生类似的经历并不少见，我觉得应该是由快递企业来承担。理赔金额是根据货物保价声明价值和货物真实价值
，结合货物实际损失来划定的
。 “在这个案例当中 ，
本文仅代表作者观点，不代表本站立场。
本文地址：http://3542.cnhbmt.com/news/8e899282.html
版权声明
本文系作者授权发表，未经许可，不得转载。